中方連拋3096億美債,美政府正式關(guān)門,專家坦言:中國王牌奏效
日期:2025-10-09 08:54:03 / 人氣:25
"要說最近最讓人關(guān)心的事情,那就非中國這邊默不作聲地減持美債、美國那邊政府又一次關(guān)門莫屬,一個是債主,一個是最會舉債的“老賴”,這兩邊一個出手,一個失控,局勢一下子就熱鬧了。
美國停擺這事兒,聽上去像是“程序問題”,其實是老毛病犯了,而中國這邊持續(xù)幾年不聲不響地“清倉”美債,現(xiàn)在終于被看懂了,有專家分析說,這不是單純的調(diào)整投資組合,而是中國的一張“底牌”,這次,果然起作用了。
美國關(guān)門不是頭一回,但這次真有點(diǎn)兒不一樣 說到美國政府關(guān)門,可能很多人已經(jīng)麻木了,不管是雇員還是官員……這些事兒在美國早都不稀奇,可這次的“關(guān)門潮”,背后的節(jié)奏有點(diǎn)不對勁。
簡單說就是,美國國會那幫議員又吵翻了,撥款法案拖著不批,政府就只能停工,問題是,這次不是單純的“政治表演”,而是真的沒錢了。
過去,美國政府靠發(fā)債過日子,反正全球都認(rèn)美元,大家愿意買美債,借錢花也沒人太擔(dān)心,但這兩年,美國財政壓力山大,赤字越來越嚇人,還債越來越吃力,最關(guān)鍵的是,愿意接盤的人越來越少了。
這時候,中國這邊突然“踩了剎車”——不買了,甚至還不斷減持,這一下子,美國財政那點(diǎn)“余糧”就更吃緊了。
中國不聲不響地出手,節(jié)奏拿捏得剛剛好 中國很早之前就開始降低自身持有的美債額度,總共減掉了三千多億,說它是戰(zhàn)術(shù)動作,看著又像戰(zhàn)略布局,你說它是金融操作,但又怎么跟美國這次停擺撞一起了?為啥減,說白了就是——不放心,美國財政赤字年年爆表,政黨斗來斗去,政策朝令夕改,這樣的國家發(fā)的債,誰還敢死磕到底。
中國現(xiàn)在更看重的是穩(wěn)定和安全,多方下注,這不就是投資的基本常識嗎?況且這“籃子”本身裂了縫,放多了反而危險。
以前大家搶著買美債,是因為它穩(wěn),就跟買保險差不多,可現(xiàn)在這“保險”變成“風(fēng)險”,還越來越大。
美國政府支出居高不下,收入?yún)s不穩(wěn)定,原本還能靠美聯(lián)儲買點(diǎn)債撐一撐,現(xiàn)在美聯(lián)儲也不愿意兜底了,反而在收縮資產(chǎn)規(guī)模,結(jié)果就是,市場上的“接盤俠”越來越少,利率越抬越高,債市就越來越壓不住。
這時候,作為大買家的中國一撒手,壓力就全壓到美國自己頭上了,再說句不好聽的,過去美國有點(diǎn)像老牌大公司,信用好,大家放心把錢給它,現(xiàn)在這家公司內(nèi)部天天吵架、財務(wù)混亂、還不愛交賬,誰還敢繼續(xù)投錢。
中國這張牌,沒吼沒鬧,卻打在了點(diǎn)上 有專家說得直白:中國這波操作,不是“打臉”,而是“點(diǎn)穴”,不需要大張旗鼓地喊口號,不需要強(qiáng)硬姿態(tài)地威脅,就靠一連串看似“技術(shù)性”的減持,美債市場就開始發(fā)抖,美國政府也跟著添堵。
這張“金融底牌”,中國握得很穩(wěn),你可以說它低調(diào)、溫和、理性,但效果卻不容小覷,美方這邊立馬就感覺到了壓力。
特朗普在政府停擺后一開始還硬氣,說這對削減政府規(guī)模是好事,結(jié)果沒幾天話風(fēng)一變,開始喊話中國,希望“好好談?wù)劇保斦吖僖查_始放風(fēng),說中美可以“重啟溝通”。
中方不急,慢慢來,反而更有效 面對美方的“喊話”,中國這邊的態(tài)度可以歸結(jié)成四個字:不急不躁,沒必要急著回應(yīng),也沒必要立馬表態(tài),中國現(xiàn)在更擅長的是“以靜制動”,美方要談,可以談,但得拿出點(diǎn)誠意來,別光說不做。
過去幾年中美關(guān)系起起伏伏,很多時候美國說一套做一套,這次不同,中國手里有牌,也有底氣,完全可以等美方先出招,然后再看怎么應(yīng)對。
而且,中國現(xiàn)在什么都不缺,有很多牌,還有貿(mào)易、科技、資源、市場……都是可以靈活組合的“工具箱”。
這就不是簡單的“減持”動作,而是一個系統(tǒng)性的布局,你這一邊金融上施壓,那一邊貿(mào)易上就得談條件;你那邊科技卡脖子,這邊資源配置就得重新考慮,牌面多了,選擇才多,主動權(quán)也更多。
最怕的是,美國開始“自己絆自己” 政府停擺其實暴露的是美國內(nèi)部越來越失控的現(xiàn)狀,兩黨誰也不讓誰,財政政策靠吵架來推進(jìn),預(yù)算案年年卡殼,國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)得越來越像個“老舊設(shè)備”,這不是哪個總統(tǒng)能力差的問題,而是整個政治結(jié)構(gòu)出了毛病。
而偏偏這個時候,全球?qū)γ涝男湃我苍诖蛘郏阏f你是“世界貨幣”,結(jié)果你自己都發(fā)不出工資來,這信用哪還站得住?再加上美債市場波動大,投資者開始轉(zhuǎn)向別的“安全選項”,美元的吸引力自然就下降了,中國的減持動作,正好踩在了這個節(jié)奏點(diǎn)上,不動聲色地把美國財政的弱點(diǎn)放大了出來。
這場看不見硝煙的較量,不是短跑,是馬拉松,不是靠一兩次隔空喊話能解決的,而是看誰能在長期內(nèi)穩(wěn)住局面。
美國要想緩解財政危機(jī),就得從根本上修補(bǔ)政治裂痕、恢復(fù)預(yù)算秩序、提升市場信心,光靠印錢、加息、發(fā)債已經(jīng)不頂用了。
沒聲響的落子,往往才最致命 現(xiàn)在回頭看,中國這幾年對美債的“清倉式”減持,看上去平靜,其實是一次深思熟慮的出招,沒有硬碰硬,沒有喊打喊殺,反而更讓對手感到棘手。
美國政府關(guān)門,是制度僵化的直接后果;而中國減持美債,是理性應(yīng)對風(fēng)險的冷靜選擇,兩件事看似無關(guān),卻在這個時刻形成了連鎖反應(yīng),讓中美關(guān)系進(jìn)入一個新階段。
這場沉默的角力,遠(yuǎn)沒有結(jié)束,但可以確定的是,誰更穩(wěn),誰更有耐性,誰就能在這場長跑中贏得主動。
在這個越來越講究“智慧操作”的時代,吵得兇不一定贏,穩(wěn)得住才是真本事。
"
美國停擺這事兒,聽上去像是“程序問題”,其實是老毛病犯了,而中國這邊持續(xù)幾年不聲不響地“清倉”美債,現(xiàn)在終于被看懂了,有專家分析說,這不是單純的調(diào)整投資組合,而是中國的一張“底牌”,這次,果然起作用了。
美國關(guān)門不是頭一回,但這次真有點(diǎn)兒不一樣 說到美國政府關(guān)門,可能很多人已經(jīng)麻木了,不管是雇員還是官員……這些事兒在美國早都不稀奇,可這次的“關(guān)門潮”,背后的節(jié)奏有點(diǎn)不對勁。
簡單說就是,美國國會那幫議員又吵翻了,撥款法案拖著不批,政府就只能停工,問題是,這次不是單純的“政治表演”,而是真的沒錢了。

過去,美國政府靠發(fā)債過日子,反正全球都認(rèn)美元,大家愿意買美債,借錢花也沒人太擔(dān)心,但這兩年,美國財政壓力山大,赤字越來越嚇人,還債越來越吃力,最關(guān)鍵的是,愿意接盤的人越來越少了。
這時候,中國這邊突然“踩了剎車”——不買了,甚至還不斷減持,這一下子,美國財政那點(diǎn)“余糧”就更吃緊了。
中國不聲不響地出手,節(jié)奏拿捏得剛剛好 中國很早之前就開始降低自身持有的美債額度,總共減掉了三千多億,說它是戰(zhàn)術(shù)動作,看著又像戰(zhàn)略布局,你說它是金融操作,但又怎么跟美國這次停擺撞一起了?為啥減,說白了就是——不放心,美國財政赤字年年爆表,政黨斗來斗去,政策朝令夕改,這樣的國家發(fā)的債,誰還敢死磕到底。
中國現(xiàn)在更看重的是穩(wěn)定和安全,多方下注,這不就是投資的基本常識嗎?況且這“籃子”本身裂了縫,放多了反而危險。
以前大家搶著買美債,是因為它穩(wěn),就跟買保險差不多,可現(xiàn)在這“保險”變成“風(fēng)險”,還越來越大。
美國政府支出居高不下,收入?yún)s不穩(wěn)定,原本還能靠美聯(lián)儲買點(diǎn)債撐一撐,現(xiàn)在美聯(lián)儲也不愿意兜底了,反而在收縮資產(chǎn)規(guī)模,結(jié)果就是,市場上的“接盤俠”越來越少,利率越抬越高,債市就越來越壓不住。
這時候,作為大買家的中國一撒手,壓力就全壓到美國自己頭上了,再說句不好聽的,過去美國有點(diǎn)像老牌大公司,信用好,大家放心把錢給它,現(xiàn)在這家公司內(nèi)部天天吵架、財務(wù)混亂、還不愛交賬,誰還敢繼續(xù)投錢。
中國這張牌,沒吼沒鬧,卻打在了點(diǎn)上 有專家說得直白:中國這波操作,不是“打臉”,而是“點(diǎn)穴”,不需要大張旗鼓地喊口號,不需要強(qiáng)硬姿態(tài)地威脅,就靠一連串看似“技術(shù)性”的減持,美債市場就開始發(fā)抖,美國政府也跟著添堵。
這張“金融底牌”,中國握得很穩(wěn),你可以說它低調(diào)、溫和、理性,但效果卻不容小覷,美方這邊立馬就感覺到了壓力。
特朗普在政府停擺后一開始還硬氣,說這對削減政府規(guī)模是好事,結(jié)果沒幾天話風(fēng)一變,開始喊話中國,希望“好好談?wù)劇保斦吖僖查_始放風(fēng),說中美可以“重啟溝通”。
中方不急,慢慢來,反而更有效 面對美方的“喊話”,中國這邊的態(tài)度可以歸結(jié)成四個字:不急不躁,沒必要急著回應(yīng),也沒必要立馬表態(tài),中國現(xiàn)在更擅長的是“以靜制動”,美方要談,可以談,但得拿出點(diǎn)誠意來,別光說不做。
過去幾年中美關(guān)系起起伏伏,很多時候美國說一套做一套,這次不同,中國手里有牌,也有底氣,完全可以等美方先出招,然后再看怎么應(yīng)對。
而且,中國現(xiàn)在什么都不缺,有很多牌,還有貿(mào)易、科技、資源、市場……都是可以靈活組合的“工具箱”。
這就不是簡單的“減持”動作,而是一個系統(tǒng)性的布局,你這一邊金融上施壓,那一邊貿(mào)易上就得談條件;你那邊科技卡脖子,這邊資源配置就得重新考慮,牌面多了,選擇才多,主動權(quán)也更多。
最怕的是,美國開始“自己絆自己” 政府停擺其實暴露的是美國內(nèi)部越來越失控的現(xiàn)狀,兩黨誰也不讓誰,財政政策靠吵架來推進(jìn),預(yù)算案年年卡殼,國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)得越來越像個“老舊設(shè)備”,這不是哪個總統(tǒng)能力差的問題,而是整個政治結(jié)構(gòu)出了毛病。
而偏偏這個時候,全球?qū)γ涝男湃我苍诖蛘郏阏f你是“世界貨幣”,結(jié)果你自己都發(fā)不出工資來,這信用哪還站得住?再加上美債市場波動大,投資者開始轉(zhuǎn)向別的“安全選項”,美元的吸引力自然就下降了,中國的減持動作,正好踩在了這個節(jié)奏點(diǎn)上,不動聲色地把美國財政的弱點(diǎn)放大了出來。
這場看不見硝煙的較量,不是短跑,是馬拉松,不是靠一兩次隔空喊話能解決的,而是看誰能在長期內(nèi)穩(wěn)住局面。
美國要想緩解財政危機(jī),就得從根本上修補(bǔ)政治裂痕、恢復(fù)預(yù)算秩序、提升市場信心,光靠印錢、加息、發(fā)債已經(jīng)不頂用了。
沒聲響的落子,往往才最致命 現(xiàn)在回頭看,中國這幾年對美債的“清倉式”減持,看上去平靜,其實是一次深思熟慮的出招,沒有硬碰硬,沒有喊打喊殺,反而更讓對手感到棘手。
美國政府關(guān)門,是制度僵化的直接后果;而中國減持美債,是理性應(yīng)對風(fēng)險的冷靜選擇,兩件事看似無關(guān),卻在這個時刻形成了連鎖反應(yīng),讓中美關(guān)系進(jìn)入一個新階段。
這場沉默的角力,遠(yuǎn)沒有結(jié)束,但可以確定的是,誰更穩(wěn),誰更有耐性,誰就能在這場長跑中贏得主動。
在這個越來越講究“智慧操作”的時代,吵得兇不一定贏,穩(wěn)得住才是真本事。
"
作者:杏耀注冊登錄測速平臺
新聞資訊 News
- 醫(yī)生坦白局:降薪背后的困境與堅...11-15
- 閉店率高達(dá)80%,盤點(diǎn)2025餐飲四...11-15
- 為什么我們比10年前更痛苦了?11-15
- 為什么我們比10年前更痛苦了?11-15

